Прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения уголовно-исполнительного законодательства при исполнении уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы.
    Проверкой установлено, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции не всегда дается объективная оценка поведению условно осужденных лиц, состоящих на учете в инспекции.
    Вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости решается в суде по ходатайству самих осужденных. Однако в ходе рассмотрения их ходатайств сотрудники уголовно-исполнительной инспекции обязаны охарактеризовать личности и дать оценку поведению осужденных, отбывающих наказание.
    В этом году Краснооктябрьским судом отменено условное осуждение и снята судимость по ходатайству 12 лиц, отбывавших условное наказание. В прошлом году за этот же период таких судебных решений  было всего три, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
    Как сообщил прокурор Краснооктябрьского района Сергей Сучков,  в большинстве случаев  сотрудники уголовно-исполнительной инспекции в ходе судебного разбирательства не возражают против удовлетворения ходатайств осужденных, однако, эта позиция не всегда объективна. Сотрудниками УИИ адекватной оценки поведения осужденных в период испытательного срока в суде не дается.
    Так, осужденному за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (по ч. 1 ст. 111 УК РФ)  Сойнову  постановлением Краснооктябрьского районного суда в декабре прошлого года отменено условное осуждение и снята судимость. Одним из оснований для принятия такого решения явилась положительная характеристика, которую дал в судебном заседании осужденному  инспектор уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, он  высказал в суде мнение об  исправлении Сойнова.
    Между тем, как выяснилось в ходе прокурорской проверки, Сойнов в период испытательного срока условного осуждения совершил 25 эпизодов преступной деятельности, квалифицированных ч.2 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, т.е. хищение чужого имущества). В настоящее время уголовное дело в отношении Сойнова направлено в суд.
    По данному поводу прокурором Краснооктябрьского района в адрес начальника ГУФСИН РФ по Волгоградской области внесено представление, в котором прокуратура потребовала привлечь к ответственности сотрудников, допустивших формализм в решении вопросов об отмене условного осуждения и снятия судимости с лиц, отбывающих наказание, не связанное с лишением свободы, а также принять меры к усилению профилактической работы с осужденными, состоящими на учете в инспекциях.

Благодаря слаженным действиям сотрудников МУ «Служба спасения Волгограда» ликвидированы последствия аварии, произошедшей вчера  на Волге, сообщили в пресс-службе мэрии.

Напомним, что накануне около половины четвертого утра в районе паромной переправы сухогруз, груженный металлоломом, столкнулся с пришвартованными к берегу катерами. Два катера выбросило на берег, еще один стал тонуть из-за полученной вследствие аварии пробоины. Водолазами муниципальной «Службы спасения» течь была ликвидирована, катер сейчас вновь на плаву. Последствием аварии стал розлив дизельного топлива, находившегося в емкостях на борту одного из пострадавших катеров. Усилиями волгоградских спасателей топливо собрано, а прибрежная часть обработана специальным сорбентом.

Федеральная антимонопольная служба сказала «нет» необоснованно высоким тарифам на обслуживание бытового газового оборудования. 15 июля позицию ведомства по этому вопросу озвучил руководитель регионального управления.
Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования должен иметь каждый получатель голубого топлива. Эта прописано в прошлогоднем постановлении правительства, которое регламентирует правила поставки газа населению. Сегодня поставщики фактически вынуждает абонентов оформлять такие договоры под угрозой отключения.
Илья Разеньков, заместитель начальника отдела по оперативной работе с населением и малым бизнесом ООО «Волгоградрегионгаз»: «Мы обязаны такую работу проводить, потому что она направлена на повышение безопасности поставок газа. Должен специалист смотреть на газовое оборудование».
Жители области, которых уже предупредили о неизбежном отключении, возмущены поборами. Ведь из года в год за газ платили исправно и ни о каком дополнительном обслуживании слыхом не слыхивали – за что же теперь должны доплачивать?
Надежда Каминская, руководитель государственной жилищной инспекции Волгоградской области: «В стоимость газа входила и стоимость ТО. Гражданин, заплатив за газ, был уверен, что получит качественную услугу и качественное ТО. Начиная с 2000 года, эта система была разрушена».
Но вновь создаваемая система людей не устраивает. В одном районе за договор требуют 600 рублей, в соседнем – все 3 тысячи рублей. Специализированные компании сами определяют цены на свои услуги. По мнению специалистов регионального управления Федеральной антимонопольной службы, как минимум, в трех районах - Котовском, Урюпинском и Фроловском, а также в Волжском - стоимость услуги явно завышена.
Павел Мироненко, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области: «Постепенно будут охвачены все организации, которые заключают договоры на обслуживание ВДГО. Идет прямо нарастающий поток заявлений. Постепенно мы проверим все – не являются ли эти тарифы монопольно высокими».
При этом компании - независимые только на бумаге. Фактически все они – дочки «Волгоградоблгаза». Власти и контролирующие органы уже предложили газовикам ввести единый тариф на услугу. Антимонопольная служба, напротив, видит выход в конкуренции в этой сфере.
Павел Мироненко, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области: «Все газопроводы наружные эксплуатируют межрайгазы. Вот они - монополисты реально на текущий момент. И им дал сейчас этот правовой акт инструмент. Так как поставщик газа в данный момент вправе приостанавливать поставки газа – вот и пошла кампания».

Будет конкуренция – будет и выбор у потребителей. В области 850 тысяч газовых абонентов – даже по самым скромным подсчетам жители региона, если их все же вынудят заключить договоры, будут платить за обслуживание почти миллиард рублей в год. Лакомый кусок, на который пока претендуют только одна компания. /Автор: К. Крылов/