Да, такого ещё не бывало. Чтобы закрыли школу в середине учебного года?! Кто бы раньше позволил? Кто бы решился на это в советские времена? Но факт остаётся фактом. Средняя школа №17 закрыта на 90 дней согласно закону.
  А началось это ещё в 2008 году, когда директор школы Ефимов Владимир Иванович обратился в Роспотребнадзор с просьбой принять какое-либо решение, которое повлияло бы на власти, чтобы оказали какое-нибудь содействие. В подвале здания практически постоянно вода, запахи гниения и разложения гуляют по помещениям здания, плиты перекрытия разрушаются, обнажилась арматура, кирпичная кладка тоже подвержена разрушению. Дело в том, что в то время, видимо, прорвало  трубы канализации, переполнялась КНСка, находящаяся рядом со школой, все эти воды стекли в подвал, так что можно представить, какие запахи гуляли по школе. Роспотребнадзор в соответствии с законом  приостанавливает занятия в школе на 5 дней. Суд должен был вынести решение о продлении санкций, но ограничился утверждением этих пяти дней. За это время откачали воду из подвала, просушили, проветрили помещения, и школа опять начала работать  в прежнем режиме. Директор школы совместно с председателем комитета по образованию заказывают экспертизу в "Волгоградгражданпроект"на определение степени опасности и возможности  дальнейшей эксплуатации. Экспертная комиссия сделала свои предварительные заключения, что, действительно, произошли значительные разрушения определённых конструкций, которые монут потерять свои несущие способности и возможность появления аварийной ситуации. Этот акт составлен в декабре 2008 года. Дальнейших действий со стороны комитета по образованию не происходило, так как этот акт пролежал без движения, как говорят,под сукном.
 По словам начальника территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Прияшкиной Н.С., согласно графику работниками Роспотребнадзора проводилась плановая проверка, утверждённая прокуратурой, в результате которой оказалось, что и в этом году подвал затоплен, разрушения происходят в ещё большем объёме в основном здании. Но если в 2008 году речь шла об аварийном состоянии основного здания, то в этом году практически все здания школы не отвечают требованиям САНПИНа. Единственное здание, более или менее пригодное для осуществления образовательного процесса - это здание начальной школы, остальные же - сплошные нарушения. По этому, по решению суда закрыли деревянное здание школы, закрыли мастерскую. В здании бывшего интерната на втором этаже сделали общежитие и, практически, пищеблок стал как проходной двор, так как существующая ещё одна дверь просто забита, и пройти в здание можно только через одну-единственную, что недопустимо с точки зрения санитарных норм. Всё это послужило причиной вернуться к тому акту, пролежавшему полтора года под сукном, и возник вопрос о закрытии школы, поскольку никто не возьмёт на себя ответственность за то, что может произойти, ведь такие разрушения могут привести к непредсказуемым последствиям, что может привести к человеческим жертвам. Роспотребнадзор  выносит решение о приостановлении работы школы как на юридическое лицо на 5 дней в соответствии с законом и подаёт документы в суд. Суд вынес решение на приостановку деятельности школы на 90 суток. Это послужило ажиотажем в коллективе школы, начали обвинять Роспотребнадзор за произвол и т.д. Такого, конечно, в конце учебного года никто не ожидал. Выход администрация школы всё же нашла: начальные классы перевели в ДЮЦ (кстати, там тоже условия не соответствуют требованиям к детским образовательным учреждениям), в их здание перевели старшие классы, часть учащихся ходят на занятия в СШ №2 во вторую смену. Видимо, так и придётся им заниматься до конца учебного года.
  Но этот вопрос рождает ещё один вопрос. Школа № 17 и Эльтонская школы были переданы в муниципальное ведомство из министерства путей сообщения. Эти школы, все знают, были школами железнодорожными и никогда не подчинялись местным властям, в том числе и Роспотребнадзору (раньше контролировала СЭС). Насколько известно при передаче в местные органы как жилого фонда, так и служебных помещений и зданий, по условиям положения, министерство путей сообщения должны были или произвести ремонт и в надлежащем виде передать или выделить денежные средства на осуществление ремонта при передаче в виде компенсации. На жилые дома деньги были выделены, так же должны были выделены и на школу.
 Тут и возникает вопрос: а куда были потрачены эти деньги, если в школе в настоящее время сложилась такая аварийная ситуация? Где они? Куда девались?
 Да, действительно, такого у нас ещё не было. В былые времена райком  не позволил ,бы закрыть школу в конце учебного года. Но, извините, времена не те. И если бы в те времена что-либо  произошло бы по причине ныне сложившейся ситуации, вполне возможно, никто и не понёс бы наказания. Сейчас спрос другой, и ответственности больше. Из СМИ чем может закончиться несерьёзное отношение к таким ситуациям, и людям, ответственным за содержание аварийных зданий приходится расплачиваться лишением свободы, а люди, находившиеся в таких помещениях и зданиях - здоровьем, а порой и собственной жизнью. И только лишь поэтому к таким делам нужно относиться со всей серьёзностью. И не надо обижаться, что контролирующие органы предъявляют порой жёсткие санкции. Этого требует и обстановка, и законы, и реальная действительность.