Областным судом оставлен в силе приговор, вынесенный сотруднику Волгоградской Академии МВД за получение взяток.
Кривобоков признан виновным в получении взяток.
Как пояснил прокурор кассационного отдела прокуратуры области Дмитрий Акатов, - Кривобоков
в январе этого года предложил командирам двух учебных групп собрать с
обучающихся курсантов деньги и передать ему, обещая за это успешную
сдачу зачетов по дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности» и
«Автоподготовка». Командирами были собраны деньги с курсантов,
желающих сдать зачеты «без осложнений» и переданы Кривобокову вместе со
списком курсантов, сдавших деньги. Всего ему было передано 17 600 и
14 350 рублей.
За это Кривобоков поставил курсантам, указанным в
списках, зачет по «БЖД» без предъявления надлежащей требовательности к
фактической проверке и оценке теоретических знаний, практических умений
и навыков, а по автоподготовке - даже без проведения самого зачета.
В суде Кривобоков вину не признал,
выдвинул версию об оговоре его со стороны командиров учебных групп,
указывал, что деньги собрал с курсантов для приобретения учебных
пособий.
Однако, стороной обвинения суду была представлена совокупность неопровержимых доказательств вины Кривобокова в совершенных преступлениях.
Суд согласился с государственным обвинителем и признал Кривобокова виновным
в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст.290 УК РФ,
назначив ему наказание в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы. Кроме того
суд назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права
заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом
экзаменов и зачетов сроком на 2 года 6 месяцев. Кривобоков не согласился с приговором и обжаловал его в кассационном порядке.
В суде кассационной инстанции адвокат Кривобокова активно пытался убедить суде*ную коллегию в незаконности приговора и невиновности Кривобокова, его
оговоре со стороны курсантов, приводил надуманные доводы о нарушениях
допущенных на предварительном следствии и в районном суде.
Однако, областной суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы
уголовного дела, справедливо отверг доводы защитника и оставил
приговор районного суда без изменения.