Взятка обошлась сотруднику академии МВД в три года лишения свободы

Областным судом оставлен в силе приговор, вынесенный сотруднику Волгоградской Академии МВД за получение взяток.

Кривобоков признан виновным в получении взяток.

Как пояснил прокурор кассационного отдела прокуратуры области Дмитрий Акатов, - Кривобоков в январе этого года предложил командирам двух учебных групп собрать с обучающихся курсантов  деньги и   передать ему, обещая за это успешную сдачу зачетов по дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности»   и «Автоподготовка».  Командирами были собраны деньги с курсантов, желающих сдать зачеты «без осложнений» и переданы Кривобокову вместе со списком курсантов, сдавших деньги. Всего ему было передано 17 600 и 14 350 рублей.

За это Кривобоков поставил курсантам, указанным в списках, зачет по «БЖД» без предъявления надлежащей требовательности к фактической проверке и оценке теоретических знаний, практических умений и навыков, а по автоподготовке - даже без проведения самого зачета.

            В суде Кривобоков вину не признал, выдвинул версию об оговоре его со стороны командиров учебных групп, указывал, что деньги собрал с курсантов для приобретения учебных пособий.  

          Однако, стороной обвинения суду была представлена совокупность неопровержимых доказательств вины Кривобокова в совершенных преступлениях.

Суд согласился с государственным обвинителем и признал Кривобокова виновным в совершении двух преступлений предусмотренных  ч. 2 ст.290 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы. Кроме того суд назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом экзаменов и зачетов  сроком на 2 года 6 месяцев.        Кривобоков не согласился с приговором и обжаловал его в кассационном порядке.

В суде кассационной инстанции адвокат Кривобокова активно пытался убедить суде*ную коллегию в незаконности приговора и невиновности Кривобокова, его оговоре со стороны курсантов, приводил надуманные доводы о нарушениях допущенных на предварительном следствии и в районном суде.

Однако, областной суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела,  справедливо отверг доводы защитника и оставил приговор районного суда без изменения.